Les évènements de Fukushima font encore toujours office de mise en garde qu’il ne faut pas relâcher la vigilance. La sécurité des centrales nucléaires suisses doit être garantie jusqu’au dernier jour de leur fonctionnement. L’accident au Japon a également mis en lumière un autre aspect important : la protection en cas d’urgence.
Sur la base des enseignements tirés du grave accident de réacteur survenu à Fukushima, le conseil de l’IFSN continuera à l’avenir d’exercer ses fonctions avec vigilance et indépendance, et de s’engager pour une séparation claire entre la surveillance de la sécurité d’une part, et les intérêts économiques et politiques d’autre part.
Lorsque s’est produit l’accident aux lourdes conséquences de Fukushima, elle était à la tête du DETEC : Doris Leuthard. A l’occasion du dixième anniversaire de la catastrophe nucléaire, l’ancienne conseillère fédérale explique pourquoi il était indispensable d’apporter un soutien politique à la sécurité nucléaire après l’accident.
Fukushima l’a montré : nous devons rester constamment vigilants, rechercher les éventuels points faibles et utiliser les nouvelles découvertes, non pas seulement pour maintenir, mais pour améliorer la sécurité de nos centrales nucléaires.
Des considérations d’ordre politique ou économique ne doivent pas mener à des concessions en matière de sécurité des centrales nucléaires. Il ne s’agit pas simplement d’un besoin de l’autorité de surveillance mais de l’intérêt de l’ensemble de la population. Un commentaire du directeur de l‘IFSN.
Le trajet matinal vers le bureau peut être tout autre chose que monotone. La radio diffuse à l’instant l’émission alémanique « La parole du matin est d’or ». Mais je dresse soudain l’oreille à l’évocation dans ce jeu radiophonique quotidien du choix du thème « grève des chemins de fer » et de manière plus inattendue du thème «IFSN ». Que l’IFSN constitue un sujet récurrent dans les médias, nous nous y sommes habitués depuis Fukushima. Mais dans cette émission de variétés de SRF 1 ?
De nombreux regards sont pointés vers l’IFSN. Parfois, il en transparaît un certain scepticisme face à la position forte occupée par l’IFSN dans le domaine de la surveillance. La critique suivante revient fréquemment : le principe du double contrôle est trop peu pris en considération.
Certains pourraient trouver le résultat de notre sondage auprès de la population réjouissant. En effet, seulement 19 pour cent de la population suisse désignent les centrales nucléaires suisses comme n’étant « pas sûres ». J’ai de mon côté deux autres chiffres en vue.
Récemment, un collaborateur a déposé une image de Harry S. Truman sur mon bureau. L’ancien président des Etats-Unis est assis à son pupitre. Devant lui se trouve un panneau : « The buck stops here ». Cette devise a trait au cœur de la tâche de l’IFSN.
