Le 11 juillet 2018, l’équipe de quart a effectué un test périodique de protection du réacteur. Il s’en est suivi une opération incorrecte à 13 h 54. L’installation a réagi selon son dimensionnement à l’opération incorrecte.
Centrale concernée / titre Centrale nucléaire de Gösgen: constats faits lors d’un test des clapets coupe-feu du bâtiment des installations de distribution électrique Date 15 décembre 2016 Situation Lors d’un test des clapets coupe-feu du bâtiment des installations de distribution électrique réalisé le 15 décembre 2016, certains clapets n’ont pas atteint exactement leur position finale […]
Pendant la révision annuelle 2016 une coupure de l’alimentation électrique d’une barre de secours par le réseau normal a été provoquée. Le générateur diesel de secours correspondant a démarré par conception. Pour éviter à l’avenir des incidents comparables, les boutons-poussoirs de test seront protégés contre les erreurs de manipulation.
Le 30 juin 2016, un collaborateur du domaine spécialisé « technique de mesure » vérifiait deux mesures de niveau dans la première prise d’eau de la centrale nucléaire de Gösgen au canal supérieur de la centrale hydroélectrique de Gösgen.
Lors du redémarrage suivant un déclenchement de turbine, des signaux concernant la position de deux des trois soupapes d’isolation de la vapeur vive (répétitions de position) étaient manquants dans la salle de commande.
Le script défectueux employé pour la recherche du dérangement a conduit à ce que le contrôle-commande suppose par erreur une puissance volumique localement plus importante et réduise donc la puissance du réacteur. Le transitoire de puissance déclenché s’est déroulé conformément à la conception.
Les indications de stationnement des barres de contrôle saisies digitalement étaient correctes en tout temps. Le dysfonctionnement concernait des signaux analogiques de stationnement de certaines barres de contrôle. Aucun critère pour la réduction automatique de la puissance du réacteur n’a été atteint. La signification de l’événement en matière de sécurité doit donc être classée comme faible.
Le fonctionnement de l’installation n’a pas été détérioré. L’événement n’a eu aucun effet négatif sur la sécurité de l’installation et n’a pas conduit à une élévation du risque de l’installation.
Le refroidissement des éléments combustibles n’a pas été détérioré en raison de la perte temporaire de tension des barres d’alimentation électrique normales concernées et de la barre de secours. La signification de l’événement en matière de sécurité doit donc être classée comme faible.
