Après tout événement significatif dans une centrale nucléaire à l’étranger se pose la question de la transposition à la situation suisse. Dans un tel cas, les enseignements nécessaires pouvant en être déduits sont également à clarifier. Lors de l’analyse des événements à l’étranger et de la déduction de mesures pour la Suisse, un procédé par étapes dépendant des risques est de mise.
Les analyses des évènements de Fukushima ont montré que l’exploitant n’était pas seul responsable des manquements précédant le séisme et le tsunami. Les autorités de surveillance portent également une responsabilité partagée.
L’IFSN a procédé à un changement en rapport avec les mesures de sécurité. Cela renforce les mesures prises pour maîtriser ou atténuer les effets des défaillances hors dimensionnement.
Suite à l’accident du réacteur de Fukushima Daiichi en 2011, l’Inspection fédérale de la sécurité nucléaire IFSN avait lancé un vaste plan d’action pour mettre en œuvre en Suisse les enseignements tirés des incidents survenus au Japon. Cinq ans plus tard, l’autorité de surveillance boucle les travaux.
L’IFSN arrive à cette conclusion dans son avis sur les démonstrations de la protection contre des conditions météorologiques extrêmes.
L’IFSN n’évalue pas seulement des évènements dans les installations en Suisse mais également à l’étranger. Les enseignements tirés sont à chaque fois pris en compte dans l’activité de surveillance de l’IFSN. Le rapport sur la recherche et les expériences 2015, publié aujourd’hui, traite entre autres de deux évènements survenus dans la gestion des déchets radioactifs.
Les analyses des évènements de Fukushima ont montré que l’exploitant n’était pas seul responsable des manquements précédant le séisme et le tsunami. Les autorités de surveillance portent également une responsabilité partagée.
L’IFSN a pu s’assurer que des substances dangereuses non nucléaires ne mettent pas à mal les mesures d’urgence dans les centrales nucléaires en cas d’accident. Un autre point de contrôle du plan d’action Fukushima a ainsi pu être traité.
Même 30 ans après l’accident nucléaire de Tchernobyl, des restes du combustible se trouvent toujours dans le bâtiment du réacteur détruit de la tranche 4. À moyen terme, ces déchets doivent rester à l’intérieur des murs de protection entourant le réacteur détruit. En raison de la désaffectation des tranches 1 à 3, la mise en service d’un nouveau dépôt intermédiaire pour assemblages combustibles usés est essentielle.
Après l’explosion dans la tranche 4 de la centrale nucléaire de Tchernobyl, il était urgent d’isoler le réacteur détruit de l’environnement. Un « sarcophage » de béton et d’acier était alors érigé autour du réacteur détruit. Depuis lors, ce confinement se trouve toutefois menacé. La Suisse participe financièrement, dans le cadre d’un fonds international, à sa sécurisation.
Suite à l’accident nucléaire de Tchernobyl, la communauté internationale adoptait deux conventions en 1986 lors de la conférence générale de l’AIEA. Les conventions concernaient l’information mutuelle et l’assistance en cas d’accidents semblables avec des conséquences transfrontalières.
