Etape 2 du plan sectoriel « Dépôts en couches géologiques profondes »
Auswahl von mindestens zwei Standorten
Zu einem geologischen Tiefenlager gehören auch Oberflächenanlagen. Die Oberflächenanlagen können innerhalb des sogenannten Planungsperimeters, d.h. bis zu einem Abstand von fünf Kilometern um die in Etappe 1 genehmigten Vorschläge geologischer Standortgebiete platziert werden. Zu Beginn der Etappe 2 legte die Nagra potenzielle Standortvorschläge für diese Oberflächenanlagen vor (NTB 11-01). Gegenwärtig erarbeitet sie in Zusammenarbeit mit den betroffenen Kantonen und Regionen Pläne für die genaue Lage und Ausgestaltung der Oberflächenanlagen (Regionale Partizipation).
Ausgehend von den geologischen Standortgebieten der Etappe 1 haben die Entsorgungspflichtigen potenzielle Standorte für die unterirdischen Lagerbereiche und die Oberflächenanlagen unter Berücksichtigung von Sicherheit und technischer Machbarkeit sowie raumplanerischen und sozioökonomischen Aspekten zu identifizieren und zu bewerten.
Von diesen Standorten schlagen sie mindestens je zwei Standorte für das HAA- und das SMA-Lager zur Aufnahme in den Sachplan als Zwischenergebnis vor. Die Entsorgungspflichtigen ergänzen dazu die in Etappe 1 vorgenommene kriterienbezogene Bewertung von Sicherheit und technischer Machbarkeit durch quantitative provisorische Sicherheitsanalysen gemäss den Vorgaben des ENSI (ENSI 33/075). Bereits vorher klärte die Nagra mit dem ENSI ab, welche ergänzenden Untersuchungen notwendig sind (NTB 10-01), um provisorische Sicherheitsanalysen und einen sicherheitstechnischen Vergleich zu erlauben. Das ENSI hat kam zum Schluss (ENSI 33/115), dass die verfügbaren geologischen Informationen zusammen mit den von der Nagra vorgeschlagenen zusätzlichen Untersuchungen und den vom ENSI geforderten Ergänzungen dafür ausreichen.
Die Auswahl wird von den Behörden (ENSI, EGT, KNS) überprüft und bei positiver Beurteilung vom Bundesrat genehmigt und in den Sachplan als Zwischenergebnis aufgenommen.
Das prüft das ENSI
Das ENSI, unterstützt von der Expertengruppe Geologische Tiefenlagerung EGT, überprüft und beurteilt die von den Entsorgungspflichtigen getroffene Auswahl aus sicherheitstechnischer Sicht. Die Resultate der provisorischen Sicherheitsanalysen werden anhand der Sicherheitsanforderungen der Richtlinie ENSI-G03 und der Anhänge I und III (Konzeptteil Sachplan) bewertet. Sie prüft auch für jeden Standort, ob die vorhandenen Kenntnisse und allfälligen Ungewissheiten die Durchführung einer provisorischen Sicherheitsanalyse erlauben. Die verwendeten geologischen Daten (z.B. Wirtgesteinsausdehnung, hydraulische Durchlässigkeit, erwartete hydraulische Gradienten, Geochemie) müssen die Situation am Standort adäquat wiedergeben und die vorhandenen Ungewissheiten berücksichtigen. Das Ergebnis der Überprüfung hält das ENSI in einem Gutachten fest. Die Kommission Nukleare Sicherheit KNS verfasst eine Stellungnahme zum Gutachten des ENSI. Das Bundesamt für Raumentwicklung ARE beurteilt die raumplanerischen Aspekte und das Bundesamt für Umwelt BAFU die Umweltaspekte.
L’inspection fédérale de la sécurité nucléaire IFSN est d’accord avec la proposition de la Nagra pour continuer à étudier les deux domaines d’implantation de Zurich nord-est et de Jura est au cours de l’étape 3 de la procédure de plan sectoriel.
La dose pouvant être reçue par un être humain sur une année est un aspect important pour la détermination de la sécurité d’un dépôt en couches géologiques profondes. Une vérification a lieu pour chaque domaine d’implantation concernant le respect du critère de protection de 0,1 millisievert par an.
Sur demande du canton d’Argovie, l’IFSN a analysé les effets du soulèvement du massif de la Forêt noire. Le soulèvement se déroule très lentement. C’est ce qui ressort de la réponse adoptée dans le forum technique sur la sécurité.
La Société coopérative nationale pour le stockage des déchets radioactifs (Nagra) a remis ses propositions pour deux domaines d’implantation au moins par type de dépôt. L’Inspection fédérale de la sécurité nucléaire (IFSN) les examinera désormais en détail. Elle prendra position début 2016.
L’état des connaissances géologiques relatif aux 41 exigences de l’IFSN est suffisant. Telle est la conclusion de 11 réunions techniques avec les groupes d’experts de la procédure du plan sectoriel « Dépôt en couches géologiques profondes ». Les experts participants ont considéré comme positifs le déroulement et les résultats des réunions techniques.
Une expertise relative au domaine d’implantation du Wellenberg a été publiée aujourd’hui par le canton de Nidwald. L’IFSN l’a analysée. Elle en conclut qu’aucune correction de l’évaluation actuelle de ce domaine d’implantation pour le stockage de déchets radioactifs n’est nécessaire.
La CSN a publié son rapport d’activité 2011. Outre la question concernant la nécessité de compléter les investigations géologiques au cours de l’étape 2 de la procédure de plan sectoriel «Dépôts en couches géologiques profondes», les travaux liés à l’accident dans la centrale de Fukushima ont constitué l’autre point fort des activités de la commission.